I dag er ChatGPT blevet et emne med stor relevans og interesse på forskellige områder. Dens virkning er ikke begrænset til en enkelt sektor, men dækker en bred vifte af områder, fra teknologi til sundhed, kultur og politik. Fænomenet ChatGPT har fanget opmærksomheden hos millioner af mennesker rundt om i verden og har skabt debatter, refleksioner og handlinger omkring dets betydning, implikationer og potentielle konsekvenser. I denne artikel vil vi udforske forskellige perspektiver på ChatGPT, analysere dens udvikling, dens relevans i den nuværende kontekst og dens mulige indvirkning i fremtiden.
ChatGPT er en maskinlæring og prototype på en chatbot. ChatGPT er udviklet af OpenAI, som er specialiseret i dialog. Dog blev udviklingen af ChatGPT bakket op af Microsoft. Chatbotten er en stor sprogmodelfinjusteret via både supervised- og reinforcement-læringsteknikker; altså Large Language Models (LLM). ChatGPT anvender AI-baseret natural language processing (NLP).
ChatGPT har fået opmærksomhed for sine detaljerede og velformulerede svar, selvom dens faktuelle nøjagtighed er blevet kritiseret. Ydermere er ChatGPT blevet kritiseret for sin håndtering af brugernes data.
I løbet af få dage efter lanceringen (d. 30. november 2022) opnåede OpenAI ChatGPT en million brugere. Et år efter lanceringen, d. 30. november 2023, havde ChatGPT 180 millioner brugere. Inspireret af ChatGPT's udbredelse har Københavns Professionshøjskole udviklet SkoleGPT.
Udviklingshistorie
ChatGPT blev lanceret d. 30. november 2022. Grundmodellen, som blev finjusteret, var OpenAI's GPT-3.5 sprogmodel, en forbedret version af GPT-3. GPT-4 blev lanceret den 14. marts 2023. Den 6. november 2023 blev GPT-4 Turbo lanceret.
ChatGPT har bestået eksamener
ChatGPT kan bl.a. skrive artikler og reducere antallet af bugs i software; foruden at bestå eksamener.
ChatGPT er tilladt på britiske IB-skoler.New York City vil tillade elever at bruge ChatGPT. Manden bag en app, som kan afsløre, hvis ChatGPT har skrevet en eksamensbesvarelse, advarer mod at forbyde brugen af chatbotten.
Anvendelse af ChatGPT i Danmark
Eksamener og lignende
Folkeskolens elever må ikke bruge ChatGPT, skriver Børne- og Undervisningsminiteriet. Alligevel har hver fjerde skolelærer fundet tegn på, at elever anvender ChatGPT til afgangsprøver.Datatilsynet har ikke vurderet, om brugen af ChatGPT i undervisning er i overenstemmelse med GDPR. ChatGPT ændret undervisningen i såvel folkeskole som gymnasium og universitet. En efterskole er stoppet med at opfordre elever til at aflevere skriftlige afleveringer.Uddannelsesinstitutioner væbner sig mod eksaminanders brug af ChatGPT. Der er opstået et våbenkapløb.
En stor del af de studerende bruger ChatGPT, men der er uenighed om, hvor stor en del af de studerende, der anvender chatbotten: enten hver tiende eller hver anden studerende. Brugen af ChatGPT hjælper de dårligste studerende; men ChatGPT gør de dygtige studerende dårligere.Danske Studerendes Fællesråd mener, at kunstig intelligens er fremtiden og derfor også skal integreres som en del af uddannelserne på en meningsfuld måde.
I oktober 2023 meddelte DR, at DR blokerer for ChatGPT, ligesom andre store medier også blokerer for ChatGPT; DR's hensigt er at beskytte ophavsret til DR's eget materiale.
Begrænsninger
ChatGPT udviser en række begræsninger. Til disse begræsninger hører:
OpenAI anerkender, at ChatGPT "nogle gange skriver plausibelt klingende, men forkerte eller meningsløse svar". Denne adfærd er fælles for store sprogmodeller og kaldes "hallucination". Belønningsmodellen af ChatGPT, designet omkring menneskelig tilsyn, kan overoptimeres og dermed hindre ydeevnen, i et eksempel på en optimeringspatologi kendt som Goodharts lov.
ChatGPT har begrænset viden om begivenheder, der fandt sted efter september 2021.
Ved træning af ChatGPT foretrak menneskelige anmeldere længere svar, uanset den faktiske forståelse eller faktuelt indhold.
Træningsdata lider også af algoritmisk skævhed, som kan afsløres, når ChatGPT reagerer på prompter, herunder beskrivelser af personer. I et tilfælde genererede ChatGPT en rap, der indikerer, at kvinder og farvede videnskabsmænd var ringere end hvide og mandlige videnskabsmænd.
^ abLakshmanan, Lak (16. december 2022). "Why large language models like ChatGPT are bullshit artists". becominghuman.ai. Arkiveret fra originalen 17. december 2022. Hentet 15. januar 2023. The human raters are not experts in the topic, and so they tend to choose text that looks convincing. They'd pick up on many symptoms of hallucination, but not all. Accuracy errors that creep in are difficult to catch.
Dario Spilimbergo (23. december 2022). "Interview mit dem Chatbot GPT"(Audiostream) (engelsk). sirup.fm - Studierendenradiosendung von der Universität Zürich und der ETH Zürich. Hentet 23. december 2022.