Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualitätssicherung
In der heutigen Welt hat Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualitätssicherung in verschiedenen Aspekten des täglichen Lebens große Bedeutung erlangt. Sowohl auf persönlicher als auch auf beruflicher Ebene ist die Anwesenheit von Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualitätssicherung zu einem entscheidenden Faktor geworden, der unsere Entscheidungen, Meinungen und Verhaltensweisen prägt. Mit dem Fortschritt der Technologie und der Globalisierung ist es Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualitätssicherung gelungen, Grenzen und kulturelle Barrieren zu überwinden und zu einem Thema von allgemeinem Interesse und einem Treffpunkt der modernen Gesellschaft zu werden. Von seinen Auswirkungen auf die Wirtschaft bis hin zu seinem Einfluss auf Politik und Kultur hat Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualitätssicherung ein Netzwerk von Verbindungen geknüpft, das alle Ecken des Planeten betrifft. In diesem Artikel werden wir die grundlegende Rolle, die Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualitätssicherung in unserem täglichen Leben spielt, eingehend untersuchen und wie es ihr gelungen ist, sich als Schlüsselelement in der Entwicklung der heutigen Gesellschaft zu etablieren.
|
Redaktion Informatik
|
 |
| Redaktion | Diskussion | Qualitätssicherung | Arbeitslisten | Schreibhilfen |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualitätssicherung/Archiv. |
Unbelegter Artikel in seiner Ursprungsfassung von 2006 könnte etwas Unterstützung vertragen (und einen Beleg ;-). Danke und Gruß, -- Toni 23:33, 20. Nov. 2023 (CET)
Der Artikel ist in dieser Form aus mehreren Gründen ziemlich fraglich:
Problem mit dem Lemma
Ausgangssituation:
- Der dt. Artikel Block-Storage (Q107490366) ist verknüpft mit dem englischen Artikel Distributed block storage (Q107490366). Der Artikel beginnt aber mit dem Wort "Block-Level-Speicher". Das Wort "Block-Level-Speicher" passt also nicht zum Lemma und ist völlige TF, da nicht gebräuchlich.
- Im englischen gibt es zudem den Artikel Block storage (WL auf Block (data storage)) (Q1146944), der mit dem dt. Artikel Datenblock (Q1146944) verknüpft ist.
- Zudem gibt es noch den englischen Artikel Block-level storage (Q23679987) ohne Pendant im Deutschen.
Lösungsvorschlag:
- Das, was hier im dt. Artikel Block-Storage (Q107490366) geschrieben ist, passt inhaltlich 1:1 mit dem Artikel Block-level storage (Q23679987) zusammen. Der hier diskutierte Artikel sollte also mit Q23679987 verknüpft werden.
- Der englische Artikel Distributed block storage (Q107490366) ist inhaltlich überflüssig, aber das Lemma erhaltenswert und zu bevorzugen. Der Begriff "Distributed Block Storage" ist etabliert und in div. Publikationen gebräuchlich (siehe: Google Scholar). => Diesen Artikel umbenennen in "Distributed Block Storage" und verknüpfen mit Q23679987. Im Englischen könnte man das auch glatt ziehen, aber geht uns nichts an.
- Das Lemma "Block-Storage" sollte im Deutschen nicht existieren. Wir haben das dt. Wort Datenblock (Q1146944) und das reicht.
Problem mit dem Inhalt
- Der Artikel ist völlig unbelegt.
- Er ist nicht wikifiziert.
- Im ANR ist er praktisch völlig isoliert.
Einschätzung / Meinung
Im derzeitigen Zustand ist der Artikel (Lemma & Inhalt) nicht haltbar. Ich würde für Löschen plädieren. Vielleicht findet sich aber jemand, der ihn retteten möchte. => Gönnen wir ihm ein paar Tage in der QS.--Siegbert v2 (Diskussion) 22:53, 11. Dez. 2023 (CET)
- Der Artikel ist mir vorher nicht aufgefallen. Danke, ich habe ihn mir durchgelesen und dachte auch sofort "unbelegt, vielleicht doch besser löschen...", aber dann...
- Irgendwie könnte doch was dran sein...
- ‣Andreas•⚖ 23:27, 11. Dez. 2023 (CET)
- Nachtrag:
- ‣Andreas•⚖ 23:33, 11. Dez. 2023 (CET)
- Das ist schon klar, aber wir haben hier einen ("internationalen") Konflikt zwischen Lemma und Inhalt.
- Ein deutscher Artikel namens "Block Storage" (="Blockspeicher") sollte denselben Sachverhalt beschreiben wie ein englischer Artikel namens "Block Storage". Das wäre eben das Objekt Q1146944.
- Der Artikel, um den es hier geht, beschreibt aber denselben Inhalt wie der englische Artikel "Distributed block storage". Das ist das Objekt Q107490366.
- Ein Blockspeicher ist erstmal jeder physische oder logische Datenträger, der Daten blockweise adressiert. Das bekannteste Beispiel ist eine klassische Festplatte mit FAT- oder NTFS-Dateisystem. Darum geht es in Q1146944. Zusätzlich haben wir nur im Deutschen noch den Artikel Festplattengeometrie. Ebenso noch die einzelnen Medien, die blockorientiert arbeiten, aber das ist Nebensache.
- Cloud-Anbieter wie IBM, Oracle oder Amazon stellen als Dienstleistung einen Speicher mit solch einer Eigenschaft zur Verfügung. Darum geht es in Q107490366.
- Die ersten beiden Absätze in dem hier beschrieben Artikel gehören in den Abschnitt "Massenspeicher" von Datenblock bzw. sind redundant dazu. Ich kann nur mutmaßen, dass der anonyme Autor beim Anlegen dieses Artikels vorher nicht recherchiert hat, ob das schon irgendwo steht. Es muss jedenfalls nicht nochmal hier breit erklärt werden.
- Die darauffolgenden Absätze beschreiben exakt den Sachverhalt von Q107490366 ("Distributed block storage"). Das ist tatsächlich ein neuer und durchaus relevanter Gegenstand für einen Artikel. Aber nur wenn er wikifiziert und sauber belegt wird.
- Wenn das deutsche "Block Storage" (Q1146944) etwas anderes beschreibt als das englische "Block Storage" (Q107490366), ist das ein Konflikt. Wenn IBM, Oracle und Amazon von "Block Storage" sprechen, meinen sie die Bereitstellung eines Datenträgers, der blockorientiert Daten liest/schreibt und über das Netzwerk/Internet bereitgestellt wird.
- Wenn sowohl die Datenträger-Eigenschaft als auch die Bereitstellung über das Netzwerk unter "Block Storage" laufen sollen, bräuchte es eine BKS oder gar ein Klammerlemma.
- --Siegbert v2 (Diskussion) 06:29, 12. Dez. 2023 (CET)
Müsste überarbeitet werden, gerade die Abschnitte erweiterte Funktionen und Beispiel sehen sich nach etwas Aufmerksamkeit. --Xneb20 Disk • Beiträge 14:11, 25. Feb. 2024 (CET)
Belege fehlen ausserdem IMHO Begriffsfindung, DR gibt es, PDR lediglich eine Form von DRs (?!?) --CommanderInDubio (Diskussion) 17:08, 12. Mär. 2024 (CET)
Ein allgemeinverständlicher Einstieg in das Thema liegt nicht vor. Verstoß gegen WP:INTRO. Literatur, Weblinks und Einzelnachweise fehlen. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 04:40, 30. Mär. 2024 (CET)
Ein Überarbeiten-Baustein ist in diesen Artikel vor rund zehn Jahren eingefügt worden. Ohne Erfolg. Dieses Thema verständlich machen kann jedoch nur jemand, der mit der „Semantik“ in der Informatik in gewissem Maße vertraut ist. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 18:49, 24. Apr. 2024 (CEST)