Emmanuel Drake del Castillo

In diesem Artikel werden wir die faszinierende Welt von Emmanuel Drake del Castillo und alles, was damit verbunden ist, erkunden. Von seinem Ursprung und seiner Entwicklung bis hin zu seinen Auswirkungen auf die heutige Gesellschaft war Emmanuel Drake del Castillo im Laufe der Jahre Gegenstand von Interesse und Debatten. Wir erfahren, welche Bedeutung es in verschiedenen Bereichen hat und welche unterschiedlichen Perspektiven es diesbezüglich gibt. Durch eine eingehende und objektive Analyse versuchen wir besser zu verstehen, was Emmanuel Drake del Castillo bedeutet und wie es sich auf unser Leben auswirkt. Von historischen Aspekten bis hin zu seiner Relevanz im aktuellen Kontext versucht dieser Artikel, einen vollständigen Überblick über Emmanuel Drake del Castillo und alles, was es umfasst, zu geben.

Emmanuel Drake del Castillo

Emmanuel Drake del Castillo (* 1855 in Paris; † 1904 in Saint-Cyran-du-Jambot) war ein französischer Botaniker. Sein offizielles botanisches Autorenkürzel lautet „Drake“.

Leben und Wirken

Der Großvater von Emmanuel kam gegen 1800 aus England nach Kuba und heiratete dort eine Spanierin der Oberschicht. Später ging der Großvater nach Frankreich. Der Vater von Emmanuel heiratete ein Französin, die relativ früh starb.

Emmanuel Drake del Castillo war Schüler von Louis Édouard Bureau (1830–1918), Professor am Muséum national d’histoire naturelle.

Zwischen 1886 und 1892 veröffentlichte er mit Illustrationes Florae Insulae Maris Pacifici eine Zusammenfassung seiner Studien über die Flora von Französisch-Polynesien. Danach interessierte er sich für die Flora von Madagaskar. Parallel zu diesen Arbeiten baute er ein Herbarium (Sammlung getrockneter Pflanzen/-teile) auf, das bei seinem Tod mehr als 500.000 Stichproben umfasste und das er dem Muséum national d’histoire naturelle hinterließ. 1900 war er Präsident der Société botanique de France.

Weblinks

Einzelnachweise

  1. Éd. Bureau: Notice Sur Emmanuel Drake Del Castillo. In: Bulletin de la Société Botanique de France. 51, 1904, CXVII, PDF, doi:10.1080/00378941.1904.10831095.