Diskussion:TechCrunch

Im heutigen Artikel werden wir über Diskussion:TechCrunch sprechen, ein Thema, das in letzter Zeit besonders relevant geworden ist. Diskussion:TechCrunch ist ein Thema, das das Interesse von Experten und der breiten Öffentlichkeit geweckt, Debatten ausgelöst und zum Nachdenken angeregt hat. Im Laufe der Jahre war Diskussion:TechCrunch Gegenstand von Studien, Analysen und Kontroversen, was zu einem besseren Verständnis und Bewusstsein für seine Bedeutung führte. In diesem Artikel werden wir verschiedene Aspekte von Diskussion:TechCrunch untersuchen, von seinem Ursprung und seiner Entwicklung bis hin zu seinen Auswirkungen auf die Gesellschaft und seiner heutigen Relevanz. Darüber hinaus werden wir verschiedene Perspektiven und Meinungen zu Diskussion:TechCrunch untersuchen, mit dem Ziel, einen vollständigen und bereichernden Überblick über dieses faszinierende Thema zu geben.

Disrupt fehlt

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Habe ich gerade beim Bearbeiten von Silicon Valley (Fernsehserie) gemerkt. (nicht signierter Beitrag von 95.114.19.64 (Diskussion) 11:40, 8. Jun. 2014 (CEST))Beantworten

Aktualitätsproblem des Artikels

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel enthält Informationen, die nicht mehr aktuell und falsch sind, daher habe ich ihn gekennzeichnet. --Josse 11:18, 4. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Techcrunch-Meetings

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Was ist mit Informationen zu den Techcrunch-Meetings? Hat sich ja schon als "Szenetreff" etabliert, oder? --88.70.45.111 07:43, 31. Mär. 2009 (CEST)Beantworten

Abschnitt "Kritik"

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Abschnitt "Kritik" ist völlig konfus und schlecht geschrieben. Ich les nur in jedem Satz "Interessenkonflikt". Ja, was denn für einer, wenn er denn so wichtig war? Gab es mehrere?--88.70.45.111 07:43, 31. Mär. 2009 (CEST)Beantworten

Es geht da um Beteiligungen der Inhaber an anderen Firmen - so ist zum Beispiel Arringtons Beteiligung an Loic le Meur's Seesmic immer wieder Grund für Diskussionen - da TC angeblich gezielt über Investments der Inhaber bzw. Redakteure berichtet. --Hjacob 13:28, 5. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Defekten Link entfernt

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
  • <ref>{{Internetquelle|autor=Byron Calame|hrsg=]|titel=Spotting Freelancer Conflicts: A Solution With Problems|url=http://www.nytimes.com/2007/01/28/opinion/28pubed.html |datum=2007-01-28|zugriff=2010-07-06|sprache=en}}</ref>
„Registrierung erforderlich.“ - Webarchiv:„Page cannot be crawled or displayed due to robots.txt.

-- Gary Dee 19:06, 12. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Weblinks

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Habe gerade einige Links aus dem Abschnitt "Weblinks" entfernt, die mit einem Klick von der TC-Startseite zu erreichen und damit – gerade angesichts der möglichst gering zu haltenden Linkanzahl – hier überflüssig sind. Links zu Unterprojekten, die von der Startseite nicht zu erreichen sind (und die bereits seit längerem nicht mehr aktualisiert werden) habe ich noch dagelassen, halte ich allerdings auch nicht für sinnvoll. Wenn da niemand was dagegen hat, würde ich die demnächst löschen. -- NacowY 23:13, 31. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 12:10, 10. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Enciclo
Wikious
Scientia
Boobota
Anandapedia
Sagapedia